Les séries animées peuvent ne pas répondre aux attentes à bien des égards, depuis une écriture faible jusqu’à des concepts gaspillés. Alors que de nombreuses émissions divertissent, d’autres laissent les fans frustrés par des prémisses mal exécutées, un rythme incohérent ou des décisions de personnages frustrantes.
Qu’est-ce qui rend un anime « mauvais » ?
Les fans jugent l’anime en fonction de plusieurs éléments fondamentaux : la qualité de l’animation, le doublage, la cohérence de l’histoire et le développement des personnages. Un bon départ ne garantit pas le succès ; certaines émissions gaspillent leur potentiel à travers des intrigues précipitées, des rebondissements illogiques ou une écriture superficielle.
Déceptions notables
Plusieurs séries apparaissent fréquemment dans les discussions sur les anime décevants.
“Hand Shakers” : la série est connue pour ses visuels CGI chaotiques et ses séquences d’action désorientantes, que de nombreux téléspectateurs décrivent comme physiquement épuisantes à regarder. La présentation exagérée submerge toute cohérence narrative.
“Future Diary” : Malgré une prémisse intrigante, la série souffre d’une exécution incohérente. Le personnage principal, Yukiteru Amano, est souvent critiqué pour sa faiblesse et sa frustration, tandis que l’intrigue privilégie la valeur de choc plutôt que le développement significatif.
“Highschool DxD” : Cet anime de harem donne la priorité au service aux fans plutôt qu’au fond. Les critiques soulignent l’écriture superficielle, les épisodes répétitifs et les personnages unidimensionnels comme défauts majeurs. Si certains le trouvent humoristique, d’autres le jugent superficiel.
“Heat Guy J” : L’anime se débat avec un rythme lent, un jeu de voix plat et une intrigue qui ne répond jamais pleinement à ses prémisses de guerre de science-fiction. Même les fans reconnaissent que le scénario ne parvient pas à atteindre son potentiel.
“One Punch Man” Saison 2 : La deuxième saison est un cas d’école de potentiel gaspillé. Par rapport à l’excellente animation et comédie de la première saison, la suite présente une animation médiocre, des scènes de combat plus faibles et un rythme inégal qui a déçu de nombreux téléspectateurs.
Des émissions qui ont raté la fin
Même les séries acclamées par la critique peuvent trébucher dans leurs dernières étapes.
“Death Note” : Alors que la première moitié est largement saluée, la deuxième saison est souvent critiquée pour avoir perdu sa concentration, pris des décisions illogiques concernant son personnage et échoué à maintenir la tension. Les nouveaux antagonistes, Near et Mello, sont souvent considérés comme inférieurs à L, ce qui diminue l’impact de la série.
“Code Geass” : La seconde moitié de cette série introduit des rebondissements précipités et une écriture incohérente qui sapent ses atouts antérieurs. Le récit sacrifie la logique au profit de la valeur de choc, frustrant les téléspectateurs qui ont apprécié le drame étroitement tracé de la première saison.
Titres qui divisent
Certains anime polarisent le public, avec de solides bases de fans aux côtés de détracteurs virulents.
“Gurren Lagann” : Alors que beaucoup louent son style exagéré et sa profondeur émotionnelle, d’autres l’abandonnent tôt en raison de sa présentation bruyante et de ses personnages exagérés.
“Assassination Classroom” : La série divise le public avec ses changements de ton, son rythme inégal et son casting surpeuplé. Certains le trouvent incohérent, ayant du mal à s’engager dans des éléments de comédie ou de thriller.
Pourquoi ces échecs sont importants
Ces exemples mettent en évidence un problème courant dans les anime : le potentiel inexploité. Que ce soit par une mauvaise exécution, une narration précipitée ou une écriture incohérente, ces séries servent de récits édifiants. Ils démontrent qu’une prémisse solide ne suffit pas à elle seule à garantir le succès.
En fin de compte, un anime décevant peut être une expérience frustrante pour les téléspectateurs. Ces émissions nous rappellent que même les séries les plus prometteuses peuvent trébucher lorsque leur exécution n’est pas à la hauteur de leurs ambitions.
